Titel |
Autor |
Datum |
|
sarka
|
20.07.2004 00:58:06 |
|
bibiana
|
16.09.2004 13:29:01 |
|
petra
|
23.07.2004 21:27:36 |
|
Denisa
|
23.07.2004 00:15:41 |
|
Majka
|
20.07.2004 15:47:23 |
|
Petra
|
21.07.2004 20:27:32 |
|
Maminka Zuzka+Susanne 16 mes.
|
19.02.2005 17:17:15 |
|
Jana
|
26.11.2004 22:51:21 |
|
jindra
|
11.10.2004 15:42:09 |
|
Denisa
|
23.07.2004 00:27:52 |
|
Petra
|
24.07.2004 05:14:11 |
|
Jana, Stephanie a Holly
|
28.07.2004 14:40:33 |
|
Martina, anjelik Mišpulínek
|
28.07.2004 08:49:48 |
|
sarka
|
29.07.2004 02:01:25 |
|
Denisa
|
25.07.2004 13:41:53 |
|
Petra
|
26.07.2004 18:00:04 |
|
Katka
|
09.06.2005 15:37:58 |
|
Jana, Stephanie a Holly
|
28.07.2004 14:50:43 |
|
Denisa
|
27.07.2004 22:47:18 |
|
mata
|
27.07.2004 21:26:26 |
|
Daniela
|
22.07.2004 19:51:02 |
Titel : RE: RE:
|
Autor: Petra
()
Datum: 26.07.2004 18:00:04
Ja mam dve starsie sestry, som tretia a ten "surodenec" bol plodom, ci embryom, ktore neprezilo, ked bola mamka v prvych mesiacoch tehotenstva, co sa stava velakrat, zrejme malo geneticku vadu a tak sa telo s tym "vyrovnalo". Naco by ma tym mala mamka zatazovat, je to nezmyselne. Takze nebolo to ziadne dietatko ako to tvoje, ktore uz vlastne bolo. Je rozdiel, ci je dieta vypiplane, ze ma uz nast, alebo ked ma len mesiac v maternici. Mamka stale hovori, ze ked sa mi malo nieco nebodaj stat, nech by sa to radsej stalo, ked som bola uplne malinka, nez teraz.
|
|
|
|
|